Di balik peluit: Mantan wasit Chris Foy menganalisis keputusan dari Championship, League One, dan League Two | Berita sepak bola

Dalam Behind the Whistle edisi kali ini, mantan wasit Liga Premier Chris Foy membahas pilihan keputusan pertandingan penting dari pertandingan sepanjang periode perayaan di Kejuaraan Sky Bet, Liga Satu, dan Liga Dua.

Behind the Whistle bertujuan untuk memberikan wawasan kepada pendukung klub EFL tentang pertimbangan pengambilan keputusan dan juga memperjelas seruan tertentu untuk memastikan pemahaman tentang bagaimana hukum permainan ditafsirkan.

Sebagai bagian dari liputan reguler pasca-pertandingan Sky Sports, Foy akan berada di sini untuk memandu Anda menjawab beberapa pertanyaan wasit di EFL…

Kejuaraan Taruhan Langit

Kota Coventry 4-0 Plymouth Argyle

kejadian – Kemungkinan penalti, pelanggaran (Coventry City)

Keputusan – Tanpa Penalti (Kota Coventry)

Foy berkata: “Bagi saya, wasit salah menafsirkan apa yang terjadi di sini karena seharusnya penalti untuk Coventry City.

Meskipun wasit berada dalam posisi yang baik, melihat aksi dari sudut yang tidak terhalang, meskipun area penalti padat dan fase permainan berkembang pesat, dia tidak mengidentifikasi pelanggaran yang dilakukan Plymouth Argyle No. 39, yang menurut saya sembrono.

“Pemain Plymouth itu tergelincir dalam tekelnya dengan cepat dan gagal memenangkan bola sehingga sangat beruntung tidak kebobolan penalti atau mendapat kartu kuning di sini.”

Burnley 0-0 Stoke City

kejadian – Kemungkinan kartu merah, perilaku kekerasan (Burnley)

Keputusan – Kartu merah, perilaku kekerasan (Burnley)

Foy mengatakan: “Ini adalah contoh bagus dari kartu merah untuk perilaku kekerasan dan jenis insiden yang tidak ingin kita lihat di sepak bola.

“Saat pemain Burnley mengambil bola dari sudut, dia sengaja berdiri di atas nomor 22 milik Stoke City.

“Jelas ini adalah tindakan unfootballing yang disengaja dan sebenarnya bisa dihindari. Karena tingkat kekuatannya, pukulan merah langsung merupakan keputusan yang tepat dan poin yang sangat baik dari wasit.

Derby County 0-1 Leeds United

kejadian – Kemungkinan kartu merah, high leg (Derby County)

Keputusan – Tidak ada kartu merah (Derby County)

Foy berkata: Saya pikir wasit mengambil keputusan ini karena bisa dengan mudah diganjar kartu merah.

Meskipun kaki pemain Derby County jelas-jelas terangkat, dia tetap memperhatikan bola dan tidak menangkap lawan dengan tiang gawang.

“Tidak diragukan lagi ini merupakan pelanggaran yang bisa mendapat kartu kuning, namun fakta bahwa ia menangkap lawan dengan bagian atas kakinya, bukan membentur tiang, dan ini adalah upaya tulus untuk memenangkan bola, sudah cukup untuk menunjukkan bahwa tindakan tersebut tidak layak dilakukan. merah lurus.” Wasit melihat hal ini dengan baik dan dengan tepat memperingatkan dia untuk melakukan pelanggaran yang sembrono.”

Watford 1-2 Sheffield United

kejadian – Kemungkinan penalti (Watford)

Keputusan – Tidak ada penalti yang diberikan (Watford)

Foy berkata: “Ini adalah keputusan yang bagus dari wasit karena dia memahami kedua elemen keputusan tersebut.”

Kedua, dia kemudian kebobolan, yang bisa membuat orang mengira dia tidak menguasai bola, jadi mengapa tidak memberikan penalti. Yang sebenarnya terjadi adalah pemain Sheffield United itu memainkan bola ke arah lawannya.

“Tidak ada penalti dan tidak ada gol sepenuhnya merupakan hasil yang tepat dan merupakan keputusan yang bagus secara keseluruhan, yang menyoroti pentingnya positioning dan kesadaran.”

Taruhan Langit Liga Satu

Kota Birmingham 2-0 Burton Albion

kejadian – Kemungkinan penalti, pelanggaran (Birmingham City)

Keputusan – Penalti diberikan (Kota Birmingham)

Foy berkata: “Menurut pendapat saya, Burton Albion sangat tidak beruntung karena mendapat penalti di sini karena menurut saya kriteria yang diperlukan untuk memberikan tendangan penalti tidak terpenuhi.

“Nomor Birmingham. Pemain nomor 14 dengan jelas bergerak ke jalur bek Burton Albion, ‘membelakangi’ bek yang menyelam tanpa benar-benar melompat, sehingga melakukan kontak yang menyebabkan penyerang jatuh ke tanah karena beban bek. .

“Bagi saya, kontak itu dipicu oleh pemain Birmingham dan dia seharusnya mendapat penalti di sini. Keputusan yang tepat adalah memberikan tendangan bebas defensif kepada Burton Albion.”

Bristol Rovers 2-3 Leyton Orient

Insiden – Gol tercipta, handball mungkin terjadi (Leyton Orient)

Keputusan – Gol dianulir (Leyton Orient)

Foy berkata: “Ini adalah contoh lain dari kesadaran besar dan penilaian akurat dari wasit saat dia melihat pemain nomor 24 Bristol Rovers dengan tangannya untuk mengarahkan bola ke gawang di tiang belakang.

“Dengan tim tuan rumah sangat membutuhkan gol penyeimbang di menit-menit terakhir pertandingan, area penalti yang padat dapat menyulitkan wasit, namun berkat posisinya, dia dapat melihat penggunaan tangan yang disengaja dan memberikan tendangan bebas.”

“Satu-satunya hal yang seharusnya berbeda adalah bahwa pelanggar seharusnya diberi peringatan atas pelanggaran handball yang disengaja.

Kota Exeter 4-4 Kota Crawley

kejadian – Gol tercipta, kemungkinan pelanggaran (Exeter City)

Keputusan – Gol Diberikan (Kota Exeter)

Foy mengatakan: “Crawley Town tidak beruntung karena tidak mendapatkan tendangan bebas defensif di sini, bagi saya.

“Saat tendangan sudut diambil, pemain nomor 2 Exeter City bersandar di atas kiper Crawley Town. Kontak tersebut jelas mempengaruhi kiper dan mencegahnya mendapatkan bola.

“Exeter No.2 yang rendah hati memenuhi ambang batas untuk melakukan pelanggaran, dan oleh karena itu seharusnya diidentifikasi oleh wasit dan diberi penalti, sehingga gol tersebut dianulir.

Liga Taruhan Langit 2

Colchester United 2-0 Gillingham

Insiden – Gol tercipta, kemungkinan offside (Colchester United)

Keputusan – Gol dianulir karena offside (Colchester United)

Foy mengatakan: “Ini adalah keputusan yang sangat bagus dari asisten wasit di sini, dengan tepat mengidentifikasi pencetak gol di tiang belakang berada dalam posisi offside.

Meski sangat sempit, namun terlihat dari tanda-tanda di lapangan bahwa pemain Colchester United di tiang belakang condong ke depan sehingga kepalanya dalam posisi offside.

“Asisten mempunyai keuntungan karena berada di sisi yang paling dekat dengannya, tapi itu tetap merupakan keputusan yang bagus, menunjukkan kesadaran dan penilaian kelas satu, terutama mengingat seberapa jauh bola bergerak melintasi kotak penalti.”

Kota Salford 3-0 Barrow

Insiden – Gol tercipta, kemungkinan offside (Barrow)

Keputusan – Gol dianulir karena offside (Barrow)

Foy berkata: “Dari sudut pandang pendidikan, ini adalah keputusan offside yang bagus, dan ini merupakan keputusan yang diperhatikan oleh ofisial pertandingan.

“Saat tendangan awal dilakukan, pemain nomor 11 Barrow yang mencetak gol berdiri dalam posisi offside.

“Asisten wasit dengan tepat menghukum striker karena offside ketika bola dibelokkan oleh pemain bertahan, setelah itu striker terus mencetak gol. Tindakan sang striker bukanlah permainan bola yang disengaja. Namun, bahkan jika mereka melakukannya, offside masih dianggap sebagai bek yang menyelamatkan tembakan ke gawang ketika dia melakukan kontak dengan bola.

“Dengan demikian, sang striker akan mendapat keuntungan dengan berada di posisi tersebut dan akan dihukum karena offside, sama seperti jika bola mengarah kepadanya dari pertahanan kiper, karena dia berada dalam posisi offside saat itu.” tembakan aslinya berhasil.”