Ref Watch: David Brooks menjambak kaus Mark Cucurella, bukan rambutnya, saat Chelsea bermain imbang dengan Bournemouth, kata Dermot Gallagher | Berita sepak bola

Mantan wasit kepala Dermot Gallagher menilai momen-momen kontroversial dalam laga tengah pekan, termasuk pertama kalinya dalam sejarah Premier League di mana seorang ofisial membatalkan tinjauan kartu merah di monitor tepi lapangan.

INSIDEN: David Brooks bertabrakan dengan Mark Cucurella saat tidak menguasai bola dan wasit Robert Jones dikirim ke monitor tepi lapangan untuk ditinjau kartu merah. Namun, dia memutuskan untuk tidak mengeluarkan Brooks – gelar Liga Premier pertama.

KEPUTUSAN DERM:”VAR merekomendasikan peninjauan kembali karena menilai ada kemungkinan adanya tindakan perilaku kekerasan.

“Saya ingin tahu apakah VAR mengira Brooks menarik rambut Cucurella.

“Brooks sebenarnya merebut bagian depan jersey Cucurella. Hakim melihatnya lama sekali dan mendiskusikannya.

“Dia sampai pada kesimpulan bahwa Brooks telah menarik bagian atas jerseynya dan itulah mengapa Anda mendapatkan efek jemuran.

“Pandangannya adalah dia telah menggagalkan serangan yang menjanjikan.”

“Jones mempelajari kejadian itu dan tidak menyerah”

Dermot Gallagher tentang keputusan Rob Jones untuk tidak mengirim David Brooks:

“Saya pikir Brooks mencengkeram bagian atas kaus Cucurella. Dengan itu, dia menunjukkan bajunya terlepas. Saya ingin tahu apakah itu memberi kesan pada VAR bahwa dia menjambak rambutnya.

“Ini tentang apakah dia mencengkeram bagian atas kemeja atau lehernya?” Hakim melihat dan melihat.

“Brooks bisa saja mematahkan rahang Cucurella”

Paul Merson dari Sky Sports tentang insiden Brooks-Cukurella:

“Dia bisa dengan mudah mematahkan rahangnya, itu berbahaya.” Jika ada pemain dalam bahaya, saya pikir warnanya merah. Saya tidak bisa melihat apa pun kecuali (merah).

“Dia pergi dan menontonnya sendiri, saya tidak mengerti mengapa dia tidak memberi warna merah.” Saya kagum.

Apakah Cucurella memprovokasi Brooks?

INSIDEN: Mark Cucurella bertabrakan dengan David Brooks dalam insiden off-the-ball di babak pertama yang membuat striker Bournemouth itu tergeletak di geladak.

DERM BERKATA: “Cukurella sangat manis karena dia melakukannya tanpa sepengetahuan Rob Jones. Asisten bisa melihat offside karena bola sudah lewat. Cucurella melihat peluangnya dan memblokir Brooks. kartu.

“Itu sudah lama sekali (kejadian kedua). Ada juga setengah waktu. Banyak yang terjadi antara kejadian itu dan menit ke-53.”

“Ini adalah hal yang kikuk – keputusan yang mudah diambil”

INSIDEN: Bournemouth mendapat hadiah penalti saat Moises Caicedo menjatuhkan Antoine Semenho.

DERM BERKATA: Itu tekel yang kikuk, dia tidak mendapatkan bola, wasit (Robert Jones) berada dalam posisi yang sempurna – mudah untuk diberikan jika Anda memiliki pandangan yang tepat saat dia mengambil kakinya dan bola adalah petunjuk, itu membuatnya tidak bergerak.

“VAR tidak bisa ikut campur dalam sepak pojok Arsenal – tidak dalam kewenangan mereka”

INSIDEN: Arsenal mendapat hadiah tendangan sudut meski bola tampak mengenai pemain sayap mereka Leandro Trossard. Gabriel kemudian mencetak gol kemenangan melawan Tottenham dari bola mati – tetapi mengapa VAR (Peter Banks) tidak terlibat?

DERM BERKATA: “Ini sangat disayangkan karena ini adalah konsekuensinya. Wasit (Simon Hooper) membuat keputusan dari tempatnya berada, dia tidak melihat bola mengenai Trossard, yang pasti terjadi, dia mendapat sentuhan terakhir, seharusnya begitu. tendangan gawang.

“Pucknya masuk, kalau keluar dari permainan, kita tidak membicarakannya, malah masuk ke gawang dan tiba-tiba konsekuensinya meningkat.

“VAR tidak bisa memberikan apa pun kecuali kartu merah, penalti, gol, kesalahan identitas – mereka tidak bisa melakukan restart jadi itu di luar kewenangan mereka saat ini. Apakah hal itu akan terjadi di tahun-tahun mendatang, saya tidak tahu.

“Bagi Simon Hooper, dia mungkin merasa bahwa ketika dia memukul Trossard dia benar-benar tersingkir, tapi ternyata tidak. Tidak ada keraguan tentang hal itu, ini adalah keputusan faktual.”

“Aturan yang paling membuat frustrasi dalam sepakbola”

INSIDEN: Santiago Bueno dari Wolves mencetak gol melalui tendangan sudut tetapi dianulir oleh VAR karena handball.

DERM BERKATA: “Ini adalah peraturan yang paling membuat frustrasi dalam sepak bola bagi fans netral. Hukumnya jika bola mengenai tangan si penembak, maka batal. “Wasit tidak melihatnya.”

Haruskah Everton mendapat hadiah penalti saat kalah dari Villa?

INSIDEN: Everton tidak mendapat hadiah penalti setelah Dominic Calvert-Lewin dijatuhkan Youri Tielemans.

DERM BERKATA: Ini menarik. Apakah itu pelanggaran? Apakah itu berlaku? Apakah pemain lain dilanggar? Jika wasit (Samuel Barrott) memberikan penalti, saya rasa penalti tersebut akan dianulir karena pelanggaran terhadap kiper. Dia diblok saat bola datang, dia (Abdoulaye Doucoure) langsung membalasnya.

“Hakimnya sangat tenang”

INSIDEN: Trent Alexander-Arnold menendang bola dan tampak ditangkap oleh Elliott Anderson. Insiden tersebut telah diabaikan.

KATA DERM: Dia tidak menangkapnya dengan baik dan wasit menanganinya dengan baik. Para pemain Forest tidak membuat masalah dan itu membantu wasit. Hakimnya sangat tenang.