Seorang petugas kebersihan yang membeli koleksi perangko senilai £200.000 milik majikannya hanya dengan £1 telah mengklaim kemenangan dalam perselisihan hukum yang sengit dengan putri tiri sang kolektor mengenai surat wasiatnya.

Ray Watts menyerahkan harta berharga berupa prangko kepada pengasuhnya yang lebih bersih dan informal, Susan Pope, dengan sejumlah biaya dan memotong putri tirinya yang ‘tidak sopan’ sebelum dia meninggal pada usia 90 tahun pada tahun 2021.

Dan tak lama kemudian, terungkap bahwa Watts juga telah memberi Pope sekitar £200,000 dari nilai tanah miliknya, setelah mengubah surat wasiatnya dua tahun sebelum kematiannya.

Kolektor prangko membagi sisa harta miliknya – sekitar £50.000 – kepada ketiga anaknya dari pernikahan pertamanya, namun memotong ketiga anak tirinya dari pernikahan kedua.

Beverley Neate yang marah membawa masalah ini ke pengadilan tetapi Hakim Nigel Gerald memutuskan menentangnya, memutuskan di Pengadilan Wilayah London Pusat bahwa surat wasiat yang direvisi itu sah.

Susan Pope telah memenangkan perselisihan hukum yang sengit atas koleksi prangko senilai £200,000 dan surat wasiat Ray Watts, yang dia rawat sebagai pembersih dan tidak resmi dari tahun 2011 hingga kematiannya pada tahun 2021

Ray Watts menyerahkan harta berharga itu kepada Ms Pope dengan sejumlah biaya dan memotong putri tirinya yang ‘tidak sopan’ sebelum dia meninggal pada usia 90 tahun.

Ray Watts menyerahkan harta berharga itu kepada Ms Pope dengan sejumlah biaya dan memotong putri tirinya yang ‘tidak sopan’ sebelum dia meninggal pada usia 90 tahun.

Beverley Neate yang marah membawa masalah ini ke pengadilan tetapi Hakim Nigel Gerald memutuskan menentangnya, memutuskan bahwa surat wasiat yang direvisi itu sah

Beverley Neate yang marah membawa masalah ini ke pengadilan tetapi Hakim Nigel Gerald memutuskan menentangnya, memutuskan bahwa surat wasiat yang direvisi itu sah

Ms Neate secara konsisten menentang keabsahan surat wasiat ayah tirinya – tertanggal 2 Mei 2019 – dengan mengatakan bahwa ayah tirinya tidak bermaksud menolaknya demi kepentingan petugas kebersihan.

Namun Pope berpendapat bahwa Watts ingin mengusir putri tirinya yang ‘tidak sopan’ setelah dia mengganti kunci rumahnya ketika dia berada di rumah sakit.

Hakim Gerald diberitahu bahwa Watts memiliki tiga anak – Nicholas dan Lesley Watts dan Deborah Humphreys – dari istri pertamanya Madeline Watts, sebelum dia meninggal pada tahun 1995.

Dia kemudian menikah lagi dengan Fay Watts pada tahun 1998, dengan putrinya Ms Neate dan putra Mark dan Sean Brennan menjadi anak tirinya. Dia meninggal pada tahun 2011.

Mr Watts pernah menjadi pegawai di Lloyds Bank selama masa kerjanya, tetapi saat pensiun ia mengabdikan dirinya pada filateli, menghadiri pameran dan menangani perangko.

Sahamnya – yang dinilai oleh Ms Neate sebesar £200.000, meskipun Ms Pope mengklaim nilainya lebih dari £40.000 – termasuk prangko yang berasal dari tahun 1840-an.

Ms Pope datang ke kehidupan Mr Watts setelah dia memasang iklan untuk seorang pembersih pada tahun 2011, namun secara bertahap dia mengambil lebih banyak tugas sampai dia merawatnya juga.

Dia juga berbagi hobi mengoleksi prangko, dan akan membawanya ke pameran di seluruh negeri.

Berdasarkan surat wasiat yang ditulis pada tahun 2007, Watts bermaksud untuk mewariskan tanah miliknya – termasuk bagiannya dari rumah keluarga di Great Waldingfield, dekat Sudbury, Suffolk – kepada enam anak dan anak tirinya secara setara.

Berdasarkan surat wasiat yang ditulis pada tahun 2007, Watts bermaksud untuk mewariskan tanah miliknya – termasuk bagiannya dari rumah keluarga di Great Waldingfield, dekat Sudbury, Suffolk – kepada enam anak dan anak tirinya secara setara.

Ms Neate mengklaim dia memiliki hubungan yang baik dengan ayah tirinya, dan pasangan tersebut terlihat bersama di atas

Ms Neate mengklaim dia memiliki hubungan yang baik dengan ayah tirinya, dan pasangan tersebut terlihat bersama di atas

Ray Watts menikahi istri keduanya Fay pada tahun 1988 - pasangan ini digambarkan bersama di sini

Ray Watts menikahi istri keduanya Fay pada tahun 1988 – pasangan ini digambarkan bersama di sini

Berdasarkan surat wasiat yang ditulis pada tahun 2007, Watts bermaksud untuk mewariskan tanah miliknya – termasuk bagiannya dari rumah keluarga di Great Waldingfield, dekat Sudbury, Suffolk – kepada enam anak dan anak tirinya secara setara.

Namun surat wasiat baru dibuat pada tahun 2019 setelah dia dirawat di rumah sakit setelah terjatuh parah di rumahnya yang membuatnya terbaring tanpa ditemukan selama berjam-jam.

Itu akan menyisakan £15.000 untuk masing-masing dari ketiga anaknya dan Ms Neate, dengan sisa tanah senilai sekitar £250.000 akan diberikan kepada Ms Pope.

Namun, ia kemudian mengeksekusi sebuah codicil – sebuah dokumen yang mengubah efek surat wasiat – pada tahun 2020, yang memotong bagian Ms Neate menjadi warisan yang ‘sengaja dicemooh’ sebesar satu pound, demikian ungkap pengadilan.

Menantang keabsahan surat wasiat dan codicil tersebut, pengacara Neate mengklaim bahwa Pope tidak dapat menunjukkan bahwa pensiunan yang sakit tersebut memiliki ‘pengetahuan dan persetujuan’ atas isinya – dalam bahasa hukum yang berarti surat wasiat tersebut mewakili ‘niat wasiatnya’.

Pengacaranya, Nathan Wells, mengatakan bahwa Watts di rumah sakit digambarkan sebagai ‘bingung dengan tingkat kesadaran yang berkurang’ dan ada ‘pemikirannya melambat’.

Ada juga bukti keterlibatan ‘signifikan’ Nyonya Pope dalam pembuatan surat wasiat tersebut, dimana dia menghubungi pengacara untuk melayani Tuan Watts di rumah sakit, katanya.

Ms Neate mengklaim ‘akan sangat di luar karakter jika almarhum melakukan sesuatu yang keji seperti meninggalkan warisan yang sengaja dicemooh sebesar £1 dalam surat wasiatnya’.

Dia berpendapat bahwa dia memiliki ‘hubungan yang baik’ dengan ayah tirinya, dan menambahkan: ‘Saya tidak dapat menyelaraskan instruksi di balik codicil itu dengan Ray yang telah saya kenal selama bertahun-tahun.’

Pengacaranya mengatakan bahwa mereka berdua terus melakukan kontak, dengan Neate memberikan bantuan untuk membuat janji medis, sementara Watts menghabiskan Natal bersama dia dan suaminya.

Ms Pope berpendapat bahwa Mr Watts mengubah surat wasiatnya karena perilaku putri tirinya yang 'tidak sopan dan menyusahkan', termasuk mengganti kunci rumahnya setelah dia terjatuh.

Ms Pope berpendapat bahwa Mr Watts mengubah surat wasiatnya karena perilaku putri tirinya yang ‘tidak sopan dan menyusahkan’, termasuk mengganti kunci rumahnya setelah dia terjatuh.

Mengenai Ms Pope, kata pengacara Elis Gomer kepada hakim tantangan anak tiri tersebut didasarkan pada ‘tuduhan campur aduk yang agak samar-samar’ dan bahwa surat wasiat serta kodisil tersebut benar-benar sah.

Dia bersikeras bahwa Watts ingin agar Pope mendapatkan manfaat dari surat wasiatnya pada tahun 2019 dan kemudian memotong warisan putri tirinya menjadi £1 karena tindakannya yang ‘tidak sopan’ dengan mengganti kunci rumahnya ketika dia berada di rumah sakit.

Gomer melanjutkan: ‘Posisi Ibu Pope adalah bahwa surat wasiat tahun 2019 dan naskah kuno tahun 2020 disiapkan atas dorongan mendiang, dibacakan bersamanya, dan dalam segala hal mencerminkan keinginan wasiatnya sebagaimana yang dia ungkapkan.

‘Posisi Ms Pope hanyalah bahwa tahun 2019 akan muncul dari keinginan untuk memberi manfaat pada Ms Pope.

‘Kodisil tahun 2020 muncul sebagai akibat dari pandangan mendiang bahwa perilaku Ms Neate menjelang akhir hidupnya adalah – menggunakan kata-kata mendiang – “tidak sopan dan menyusahkan”, sampai-sampai dia tidak lagi ingin memberikan ketentuan yang berarti. untuk Nona Neate.’

Dia mengatakan pengakuan Ms Pope telah dikuatkan oleh ketiga anak kandung Mr Watts, dengan Nicholas mengatakan ayahnya menganggap dia telah memberi cukup banyak kepada ketiga anak tersebut selama hidupnya.

Pengacara menambahkan: ‘Surat wasiat tahun 2019 dilaksanakan dalam keadaan di mana almarhum dirawat di rumah sakit setelah terjatuh.

‘Buku harian Ibu Pope dengan fasih menunjukkan sejauh mana dia akan merawat orang yang meninggal dan peran yang dia mainkan dalam kehidupan orang tersebut pada saat ini – termasuk, terutama, membantunya dan menaruh perhatian pada minatnya terhadap filateli, yang dijelaskan oleh Ibu Rapi sebagai “satu-satunya fokus” kehidupan almarhum.

‘Disampaikan bahwa tidak mengherankan atau mencurigakan bahwa almarhum ingin memberi nafkah untuk Nyonya Pope dalam situasi seperti ini.’

Dia juga mengkritik pernyataan Neate yang berulang kali menyebut Pope sebagai ‘pembersih’ dalam dokumen kasus – dengan mengatakan bahwa meskipun awalnya sebagai petugas kebersihan yang dibayar, dia kemudian menjadi lebih terlibat dalam kehidupan Paus.

Gomer mengatakan kepada pengadilan: ‘Antipati Ms Neate terhadap Ms Pope dalam proses ini sangat jelas.

‘Sangat jelas terlihat setidaknya sejak tahun 2015 dan seterusnya bahwa tingkat keterlibatan Ibu Pope dengan almarhum jauh melebihi apa yang diharapkan dari seorang pembersih rumah tangga yang dibayar antara memberikan perawatan, menghadiri pameran prangko bersama almarhum, dan membantu aspek-aspek lain dari pekerjaan tersebut. hidupnya.

‘Demikian pula, posisi Ms Pope adalah bahwa pelaksanaan codicil tahun 2020 dipicu oleh serangkaian insiden yang melibatkan perilaku Ms Neate yang dianggap tidak sopan dan menyusahkan oleh almarhum.’

Ini termasuk dia pergi ke rumah dan mengganti kuncinya saat dia berada di rumah sakit – meskipun Ms Neate mengklaim dia punya hak untuk melakukannya, karena dia memegang setengah dari rumah atas kepercayaan dari wasiat ibunya dan karena Ms Pope sudah berubah. kuncinya sendiri, pengadilan mendengar.

Kasus ini diputuskan di Pengadilan Wilayah London Pusat di Pengadilan Kerajaan

Kasus ini diputuskan di Pengadilan Wilayah London Pusat di Pengadilan Kerajaan

Pengadilan mendengar bahwa pengacara yang membuat tanda terima penjualan koleksi prangko Watts kepada Ms Pope menyatakan bahwa dia ‘prihatin bahwa (Ms Pope) menerima semua prangko dan peralatan terkait’.

Catatan kehadiran yang menjelaskan kunjungan pengacara tersebut ke rumah sakit menyatakan bahwa Ms Pope ‘tidak ingin menerima ini sebagai hadiah’, namun Mr Watts mengatakan dia akan ‘menjual semuanya kepadanya dengan harga £1’.

Setelah keputusan hakim yang memenangkan Ms Pope, mewakilinya Eleanor Clarke berkata: ‘Ini adalah hasil yang luar biasa bagi Sue setelah perjuangan yang panjang, pahit dan penuh tekanan.

‘Dia senang keinginan Ray untuk dirinya dan anak-anaknya akhirnya terkabul.

‘Sue senang dengan komentar baik dari Hakim dan ingin mengucapkan terima kasih kepada semua orang yang telah membantu dan mendukungnya melalui empat tahun sulit terakhir ini.’