“Di sinilah, saat ini, pendanaan menjadi penentu,” kata Mark Carney, Utusan Khusus PBB untuk Aksi Iklim, pada tahun 2021 di atas panggung Konferensi Perubahan Iklim PBB di Glasgow.
Lebih dari 160 lembaga keuangan telah mendaftar ke kelompok super pendanaan iklim yang dikenal sebagai Glasgow Finance Alliance for Net Zero (GFANZ). Pada saat itu, Carney – yang sekarang diharapkan menjadi calon pemimpin Partai Liberal — menyebutnya sebagai momen yang menentukan bagi transisi energi.
Namun bagi beberapa bank tersebut, momen tersebut tampaknya telah berlalu.
Bagian dari inisiatif yang disponsori PBB – awalnya dirancang untuk membuat bank menyelaraskan dan berbagi praktik investasi menuju tujuan net-zero – telah mengalami penurunan yang signifikan. Salah satu cabangnya, Net-Zero Banking Alliance (NZBA), telah menyaksikan semua bank besar AS berhenti beroperasi dalam sebulan terakhir. Yang terbaru, JPMorgan Chase, tidak memberikan alasan tetapi mengatakan pihaknya “tetap fokus pada solusi pragmatis untuk membantu mengembangkan teknologi rendah karbon sambil memajukan keamanan energi.”
Meskipun unit NZBA telah berkembang menjadi lebih dari 140 bank – yang memiliki aset triliunan dolar yang menurut para ahli diperlukan untuk beralih dari bahan bakar fosil yang merusak lingkungan – kini ada kekhawatiran bahwa penghentian ini akan memicu eksodus yang lebih besar, termasuk dari bank-bank besar. institusi di Kanada. .
Reaksi anti-ESG
Meskipun tidak ada satupun bank yang akan keluar dari bank tersebut yang memberikan alasan untuk keluar, para ahli pendanaan iklim menunjukkan adanya kemungkinan yang tidak terduga.
“Semua bank Amerika takut terhadap Trump 2.0,” kata Paddy McCully, aktivis lingkungan California dan analis senior di lembaga nirlaba Prancis, Reclaim Finance. “Ketakutan mereka akan diserang oleh Trump jauh melebihi komitmen mereka terhadap iklim, sehingga mereka semua menolak NZBA.”
Beberapa tahun terakhir telah terjadi reaksi balik terhadap investasi ESG – yang mengikuti prinsip-prinsip lingkungan, sosial dan tata kelola – dengan Presiden terpilih AS Donald Trump kampanye aktif menentangnya.
Ada juga gugatan dan investigasi yang dipimpin oleh anggota parlemen Partai Republik terhadap perusahaan investasi raksasa seperti BlackRock. Mereka berpendapat bahwa inisiatif iklim ini bersifat anti-persaingan, sehingga memberikan tekanan pada perusahaan batubara di perusahaan portofolio untuk mengurangi produksinya guna memenuhi target iklim. Tindakan hukum itu sudah cukup bagi BlackRock mengumumkan kepergiannya dari cabang GFANZ yang lainInisiatif Manajer Aset Nol Bersih.
Kritikus mengatakan hal ini tidak didorong oleh keinginan masyarakat untuk melihat uang mereka diinvestasikan bukan untuk tujuan-tujuan tersebut.
“Ini bukanlah gerakan politik warga yang nyata,” kata Adam Scott, direktur eksekutif Shift Action, sebuah kelompok advokasi Kanada yang berfokus pada risiko iklim untuk dana pensiun.
“Ini adalah upaya sinis yang dilakukan oleh industri bahan bakar fosil, yang berkolusi dengan pemerintah negara bagian, untuk mencoba memperlambat transisi yang tak terelakkan ini.
Akankah bank-bank Kanada mengikuti?
Tekanan yang sama, kata Scott, tidak terjadi pada bank-bank di Kanada. Dan untuk saat ini, semua bank besar Kanada masih menjadi bagian dari aliansi tersebut.
CBC News menghubungi RBC, CIBC, Scotiabank, TD dan BMO, yang menunda pernyataan bersama dari Asosiasi Bankir Kanada, kelompok lobi yang mewakili mereka.
Meskipun ia mengatakan sektor ini “memahami peran penting yang dapat dimainkannya dalam memfasilitasi transisi menuju ekonomi rendah karbon”, ia tidak berkomitmen untuk berpartisipasi dalam aliansi ini di masa depan, dan mengatakan bahwa hal tersebut merupakan sesuatu yang diputuskan secara independen oleh masing-masing bank.
Namun, Bloomberg melaporkan dari konferensi industri minggu ini bahwa beberapa bank Kanada membiarkan pintu terbuka untuk kemungkinan keluar, dengan kepala eksekutif RBC mengatakan “penarikan diri dari NZBA, secara hipotetis, tidak mengarah pada net zero atau tidak adanya komitmen terhadap perubahan iklim”.
Kenyataan yang dingin
Inti dari inisiatif sukarela seperti NZBA adalah untuk mengoordinasikan dan berbagi praktik terbaik untuk memanfaatkan semua daya beli dari bank, dengan fokus untuk menjadikan perekonomian dunia mencapai emisi nol bersih pada tahun 2050.
Namun beberapa tahun setelah bergabung dengan inisiatif tersebut, beberapa ahli mengatakan kompleksitas tugas tersebut telah berkurang.
“Kemajuan telah hilang,” kata Diane-Laure Aryalies dari Ivy School of Business di Western University, “karena terdapat bentuk-bentuk baru paparan iklim… emisi karbon baru yang sebenarnya tidak diperkirakan. Jadi bagi mereka, saat ini, sangat sulit untuk berkomitmen pada net zero.”
Kritikus juga mengklaim bahwa banyak dari bank-bank ini tidak mengalami kemajuan sejak tahun 2021. Laporan Perbankan tentang Kekacauan Iklim.diterbitkan oleh koalisi kelompok lingkungan hidup, yang menyebut JPMorgan Chase sebagai “pemodal bahan bakar fosil terburuk”, dengan komitmen terhadap proyek bahan bakar fosil meningkat “dari $17,1 miliar pada tahun 2022 menjadi $19,3 (miliar) pada tahun 2023” dalam dolar AS.
“Bukan hal yang buruk jika banyak dari aktor-aktor yang tidak pernah benar-benar serius mengenai net zero ini keluar,” kata Scott, seraya menambahkan bahwa hal ini akan menyisakan sekelompok pemimpin yang lebih kecil dan lebih berkomitmen.
Nol bersih pada akhirnya
Scott, McCully, dan Aryalies sepakat bahwa lembaga-lembaga Eropa, yang masih menjadi anggota aliansi, akan meneruskan kebijakan net-zero.
“Tekanan politik di Eropa lebih besar terhadap bank-bank untuk bertindak lebih jauh dan lebih ambisius dibandingkan di Amerika Utara, yang justru mengambil arah sebaliknya,” kata McCully.
Tekanan yang ada juga berkurang, karena jumlah industri bahan bakar fosil dalam negeri tidak sebanyak itu, dan lebih banyak peraturan lingkungan hidup yang menjaga akuntabilitas lembaga-lembaga tersebut.
Namun terlepas dari keanggotaan mereka dalam kelompok sukarela, para ahli mengatakan bank harus menghadapi dampak finansial dari perubahan iklim.
“Ini adalah keputusan ekonomi yang sangat rasional,” kata Aryalies kepada CBC News dari London, Ontario. “Kami benar-benar perlu berubah sekarang.” “Setiap hari yang kita tunggu adalah hilangnya peluang dan akan menjadi lebih mahal di masa depan.”
