KAir Starmer membuat dua prediksi di awal minggunya. Dia mengatakan itu kecerdasan buatan akan berubah perekonomian Inggris di tahun-tahun mendatang dan Rachel Reeves akan melakukannya terus mengelola Kementerian Keuangan. Itu adalah taruhan yang aman, tapi bukan jaminan. Salah satunya adalah prediksi yang dibuat dengan penuh semangat oleh Perdana Menteri, dan yang lainnya dianiaya olehnya. Dia lebih suka berbicara tentang kecerdasan buatan yang meningkatkan produktivitas, menciptakan lapangan kerja, dan meningkatkan layanan, tanpa ditanya apakah dia berencana memecat rektor.
Dia tidak melakukannya, dan dia tidak akan mengatakannya meskipun dia melakukannya. Pertanyaannya tidak serius. Ini adalah sebuah rekayasa, sebuah ritual lobi untuk mengubah spekulasi menjadi berita. Mintalah komentar resmi mengenai skenario yang tidak terduga, lalu pertanyakan jawabannya hingga diberi judul. Starmer belum siap untuk meninggalkan Reeves, tapi tekanan ekonomi pada pasangan itu nyata. Tidak ada pertumbuhan. Poundsterling anjlok dan biaya utang meningkat, menghabiskan sumber daya yang kemudian tidak dapat digunakan untuk meningkatkan sektor publik.
Rektor telah menguji batas berapa banyak pendapatan yang dapat dia gunakan tanpa melanggar janji kampanyenya untuk tidak menaikkan pajak untuk “orang yang bekerja”. Aturan fiskal (ditetapkan sendiri namun ditegakkan oleh pedagang obligasi predator) melarang pinjaman tanpa dana. Jika tidak ada rejeki nomplok yang menguntungkan, maka tinjauan pengeluaran pada bulan Juni akan sangat ketat. Hal ini akan mendemoralisasi anggota parlemen Partai Buruh dan memicu pertikaian di kabinet.
Konteks tersebut memberikan urgensi yang tidak mengenakkan bagi peluncuran Rencana Aksi AI yang dicanangkan Perdana Menteri pada hari Senin. Pada laporan independen yang telah diadopsi secara besar-besaran sejak kebijakan pemerintah tersebut diajukan pada September lalu. Saat itu, tidak ada yang menganggap Starmer sebagai seorang tekno-utopis.
Perdana Menteri memiliki reputasi sebagai orang yang metodis yang mempertimbangkan bukti, menyerap masukan, meluangkan waktu dalam mengambil keputusan, namun berkomitmen penuh pada jalur yang dipilih. Orang-orang yang dekat dengan diskusi tersebut mengatakan bahwa dia sekarang blak-blakan dan bersemangat dalam keyakinannya bahwa Inggris harus segera bergerak menuju revolusi AI yang disponsori negara. Ini merupakan keputusan besar untuk jangka panjang. Juga benar, terlepas dari batasan Kementerian Keuangan saat ini. Jika Anda tahu pasti bahwa gelombang besar akan menerjang pantai dan Anda punya waktu untuk bersiap, akan lebih masuk akal jika Anda menggunakan kekuatan tersebut untuk memenuhi ambisi pilihan Anda daripada berdiam diri dan berharap hal-hal yang Anda pedulikan tidak akan terjadi. “. tidak diambil.
Ini adalah momen penting dalam evolusi proyek Starmer dalam dua hal. Pertama, hal ini menyalurkan keinginan perdana menteri ke dalam kebijakan industri yang konkrit, yang darinya akan muncul prioritas pengeluaran yang konkrit. Kejelasan niat tersebut sejauh ini belum ada, sehingga menimbulkan rasa tidak terikat dan tidak koheren. Kedua, teori ini menggambarkan teori kemajuan—sebuah konsep tentang bagaimana politik dapat meningkatkan kehidupan masyarakat—yang dalam istilah sosial demokrat tradisional tidak diukur dengan besarnya anggaran departemen untuk tujuan baik.
Dia memaksakan visi digital itu pada Perdana Menteri A kebuntuan fiskal yang membuat pajak dan belanja serupa tidak dapat dijangkau. Namun force majeure tidak serta merta membatalkan wawasan. Dan sungguh menyegarkan mendengar seorang pemimpin kiri-tengah berbicara dengan antusias tentang masa depan, mengutip penerapan teknologi secara kolektif yang bermanfaat. Sudah waktunya seseorang menantang ruang intelektual yang didominasi oleh dogma libertarian anti-pemerintah dan kejantanan nasionalis yang berpikiran konspirasi.
Sangat mudah untuk menyebutkan bahaya dan kontradiksi dalam penerapan rencana aksi AI. Ada banyak pertanyaan yang belum terjawab mengenai kepemilikan data, perlindungan hak ciptatanggung jawab untuk keputusan otomatis di badan publik, penggunaan energi dan cara memitigasi dampaknya terhadap iklim. Belum jelas apa perbedaan praktis antara pemerintah berdaulat yang merancang kerangka peraturannya sendiri yang berdaya saing global dan pemerintah yang putus asa yang menuntut investasi asing dan menyerah pada tuntutan perusahaan teknologi.
Namun kesulitan dalam melakukan hal-hal tersebut dengan benar bukanlah alasan untuk tidak mencoba, mengingat bahwa alternatifnya adalah gagal dan akhirnya mengambil jawaban apa pun yang muncul terlebih dahulu dari mode lain.
Ada masalah politik yang lebih tidak bisa dihindari. Uang yang dialokasikan untuk menghubungkan Inggris untuk superkomputer dan pusat data jumbo harus berasal dari anggaran orang lain. Dividen dari investasi tersebut tidak akan serta merta mengkompensasi pihak yang dirugikan. Ujian apakah strategi industri yang berfokus pada AI benar-benar merupakan kunci untuk menguraikan Starmerisme adalah hal yang mustahil. 10 menengahi perselisihan tersebut; bisakah kabinet bersatu sesuai rencana kapan Tenaga kerja Anggota parlemen mulai melakukan pemotongan, dan para pemilih bertanya-tanya mengapa pemodelan cyber terhadap lubang-lubang di masa depan tampaknya lebih diprioritaskan daripada mengisi lubang-lubang yang ada saat ini.
Perdana Menteri mungkin benar ketika dia mengatakan bahwa manfaat kecerdasan buatan akan dirasakan jauh lebih cepat daripada yang diperkirakan oleh orang-orang yang skeptis. Namun garis waktunya tidak menggambarkan dengan jelas siklus politik yang dipicu oleh ketidaksabaran pemilih dan ketidakstabilan global. Pada fase pertama revolusi, rencana-rencana baru yang menarik untuk mendigitalkan negara akan terlihat seperti rutinitas lama yang menyedihkan yaitu melakukan perampingan negara. Cadangan niat baik sudah habis dan baik perdana menteri maupun kanselir tidak berbakat dalam seni penginjilan kebijakan publik.
Dalam lingkungan ekonomi yang lebih ramah, pidato Starmer yang meluncurkan Rencana Aksi AI mungkin akan kurang mendapat perhatian – dianggap sebagai penyimpangan yang tajam – tetapi juga dapat dilihat sebagai politik tersendiri. Hal ini dapat dianalisa sebagai sebuah pernyataan mengenai tujuan strategis dan tidak dianggap sebagai gejala dari keinginan untuk mencari pertumbuhan, atau dibanjiri spekulasi mengenai kesibukan seorang kanselir.
Ini pekerjaan yang penting dan menarik. Namun hal ini terbebani dengan beban politik yang berat karena Reeves dan Starmer terjebak dalam perangkap fiskal yang mereka buat sendiri di masa lalu dan sangat membutuhkan pernyataan optimis tentang masa depan.
