DMengakhiri hidup adalah respons umum terhadap penderitaan manusia. Namun, dengan perhatian dan dukungan, mereka biasanya dapat mengatasinya. Itu sebabnya tanggapan kita terhadap seseorang yang ingin mengakhiri hidupnya adalah dengan mencoba mencegah bunuh diri – termasuk menunjukkan kepada mereka bahwa kita menghargai kehidupan mereka pada saat mereka sendiri sedang berjuang untuk melakukannya. Tuan Falconer Membantu tagihan sekaratAkan segera diperdebatkan di House of Lords, hal ini mewakili perubahan radikal dari pendekatan ini: hal ini mengusulkan keadaan ingin Bantulah seseorang mengakhiri hidupnya daripada mencoba menghentikannya. Namun keadaan apa yang bisa membenarkan hal ini?
Bagi Lord Falconer, jawabannya sederhana: penyakit mematikan. Dalam rancangan undang-undangnya, jika seseorang memiliki kapasitas mental dan memiliki peluang hidup kurang dari enam bulan, mereka bisa mendapatkan bantuan untuk mengakhiri hidupnya. Alasan penderitaan mereka tidak perlu ditelusuri, apalagi diatasi, dan mereka juga tidak perlu menerima perawatan atau dukungan apa pun.
Satu-satunya syarat adalah dua dokter menyatakan bahwa orang tersebut bertindak tanpa pengaruh atau paksaan yang tidak semestinya dan diberi tahu tentang perawatan yang mereka dapatkan. Salah satu dokter ini, dalam keadaan lain, akan mencoba mendukung pasiennya melalui penderitaan untuk mencegah mereka mengakhiri hidup dan malah membantu mereka melakukannya.
RUU Falconer merupakan contoh pendekatan medis terhadap kematian yang dibantu, yang tidak lagi dipertanyakan baik oleh pendukung maupun penentangnya. Ia tidak membenarkan mengapa dokter harus merawat seseorang yang mengatakan ingin mengakhiri hidupnya dengan cara yang sangat berbeda hanya karena seseorang mengidap penyakit serius. Sebaliknya, ia mencatat, pasien-pasien tersebut terutama dimotivasi oleh rasa sakit yang tidak terkendali atau gejala-gejala lain yang tidak dapat diatasi, dan pada dasarnya berbeda dari orang lain yang mempunyai pikiran untuk bunuh diri. Ini bukan pengalaman saya. Pasien penyakit terminal yang pernah saya rawat dan mempertimbangkan untuk mengakhiri hidup mereka memiliki kekhawatiran yang sama kompleksnya dengan pasien yang ingin bunuh diri lainnya dan, yang paling penting, memberikan respons yang sama baik terhadap perawatan dan dukungan.
Demikian pula, Laporan resmi dari negara bagian Oregon, ASRUU Falconer, yang menjadi dasar Assisted Dying Act, menunjukkan kekhawatiran yang paling sering terjadi pada pasien sekarat yang dibantu secara medis. Masalah psikososial Hilangnya otonomi dan martabat adalah hal biasa di antara mereka yang memiliki keinginan untuk bunuh diri. Banyak orang khawatir akan beban yang ditanggung orang lain – daripada rasa sakit yang tak tertahankan dan gejala tak terkendali lainnya yang diharapkan dan ditakuti oleh para penggiat kampanye di akhir hidup mereka.
Implikasi dari penggunaan penyakit terminal untuk menentukan kelayakan kematian dengan bantuan tidak hanya mencakup mereka yang secara aktif ingin mengakhiri hidup mereka. Setelah kematian dengan bantuan dinormalisasi sebagai pilihan perawatan medis bagi mereka yang sakit parah, setiap orang yang menderita penyakit mematikan harus mempertimbangkan apakah mereka harus memilihnya. Mantan anggota parlemen Tory Matthew Parris adalah salah satu dari sedikit pendukung apa yang dia sebut “”.Integritas intelektual” Mengakui konsekuensinya secara terbuka: Orang yang kompeten akan ditekan untuk mengambil pilihan ini agar tidak “membebani” orang lain. Bagi Paris, hal ini bukanlah hal yang memprihatinkan, namun hal inilah yang menjadi daya tarik utama dari pendekatan ini. Faktanya, dia secara aktif menyambut kemungkinan kematian dengan bantuan.”Dianggap bertanggung jawab secara sosial – Dan, akhirnya, penekanan ditempatkan pada orang-orang” .
Ini bukanlah visi khayalan, melainkan visi yang sudah mulai terwujud. Para ekonom menghitung bahwa ketika Kanada memperkenalkan kematian yang dibantu secara medis “bagi mereka yang kematian wajarnya dapat diperkirakan secara wajar”. Penghematan anggaran kesehatan. Dalam waktu lima tahun, Akses diperluas Untuk kelompok pasien yang lebih luas dengan penyakit kronis dan disabilitas. Semakin banyak contoh yang secara aktif ditawarkan kepada orang-orang yang tidak ingin mengakhiri hidup mereka Mendapatkan diagnosis terminalAtau ketika mencoba Akses pemeliharaan dan dukungan dasar Untuk kecacatan mereka. Bahkan di Amerika Serikat, dimana kematian yang dibantu secara medis dilegalkan di kurang dari seperempat negara bagian dan jauh lebih sedikit yang dinormalisasi, sebagian besar pasien yang menerima bantuan kematian menyatakan kekhawatiran akan membebani orang lain.
Jadi mengapa pendekatan medis ini didukung oleh begitu banyak orang yang menganggap diri mereka berbelas kasih dan progresif? Hanya sedikit orang yang menyadari bahwa ada Tidak ada yang tidak bisa dihindari Mengakses pertolongan pada kematian berdasarkan kondisi medis atau mengharuskan dokter menyediakannya – Mengakhiri hidup bukanlah prosedur medis, dan pemberian bahan kimia beracun dalam dosis mematikan secara terus-menerus tidak memerlukan pengetahuan atau keterampilan medis. Meskipun demikian, pendekatan ini belum mendapat tantangan Pertama kali diusulkan pada tahun 1930-anPada puncak gerakan eugenika medis, Dr C Gillick Millard – anggota Masyarakat Eugenika dan pendiri apa yang sekarang dikenal sebagai Martabat dalam Kematian.
Akan ada pendekatan untuk membantu menghilangkan warisan sejarah ini Sangat berbeda untuk tagihan Falconer. Jika motivasi kita adalah belas kasih, dan tujuan kita adalah untuk meringankan penderitaan yang sulit diatasi, maka tentu saja prestasi harus didasarkan pada penilaian bahwa penderitaan seseorang tidak dapat diatasi – bukan karena mereka mengidap penyakit tertentu, kecacatan, atau harapan hidup, atau penilaian eksternal lainnya. Tentang membuat hidup layak dijalani. Membantu seseorang yang meninggal adalah upaya terakhir dan hanya boleh dilakukan jika semua pilihan lain untuk mendukung dan meringankan penderitaannya telah dicoba.
Jika situasi seperti ini tercapai, lebih baik pengadilan, bukan dokter, yang menilai, dan hanya profesional medis yang relevan yang dapat memberikan bukti yang relevan. Pengadilan khusus sangat ahli dalam menyeimbangkan urgensi dengan pertimbangan menyeluruh dalam pengambilan keputusan hidup dan mati, sehingga keputusan dapat diambil tepat waktu jika diperlukan di akhir hidup.
Dalam hal manajemen, peran profesional non-medis yang baru dapat dibentuk untuk memberikan akses terhadap bahan kimia yang mengancam jiwa bagi sejumlah kecil orang yang membutuhkan bantuan untuk mengakhiri hidup mereka. Hal ini akan memastikan pemisahan holistik antara kematian akibat bantuan dan layanan kesehatan – melindungi pasien, layanan kesehatan, dan masyarakat luas dari dampak buruk yang saling terkait.
Politisi kita akan memilih RUU Falconer dengan hati nuraninya. Mereka yang berkomitmen untuk melegalkan kematian yang dibantu dengan cara apa pun akan memberikan suara mendukung. Para pendukung kebijakan kematian yang dibantu dan mereka yang serius ingin mengambil pelajaran dari negara lain harus memberikan suara menentangnya – dan menyerukan pendekatan yang sama sekali berbeda.
